Secteurs visés
- Agriculture et développement rural
- Protection des forêts
- Développement forestier
- Politiques sociales
- Aménagement du territoire
- Énergie
- Infrastructures
L’étude a été commanditée par le Ministère vietnamien du Plan et de l’Investissement, en collaboration avec le bureau REDD+ et le Programme ONU-REDD. Elle visait à identifier et à quantifier les investissements publics pertinents prévus (2016-2020) dans les secteurs liés à l’utilisation des terres dans les cinq provinces des Central Highlands, afin de :
L’équipe de projet a d’abord évalué les typologies pertinentes existantes. La typologie développée dans le cadre du Climate Policy Expenditure and Investment Review (CPEIR) réalisé 2015 a servi de base initiale à la discussion sur la portée de l’analyse financière liée à l’utilisation des terres. Toutefois, le cadre n’était pas encore suffisamment développé quant aux types d’activités liées au secteur forestier. Une typologie spécifique a donc été élaborée, alignée sur la typologie élaborée dans le cadre du Plan de mise en œuvre à mi-parcours du NRAP 2018-2020 et du Cadre de mobilisation des ressources.
La classification des investissements selon les politiques et les mesures du NRAP n’a pas été jugée réalisable, étant donné leur nombre élevé. Les politiques et mesures ont été regroupées au sein des clusters thématiques suivants: gestion durable des forêts ; protection et mise en valeur des forêts naturelles ; prévention des incendies de forêt ; lutte contre la pauvreté pour réduire la conversion des forêts ; agriculture durable (autre ou non spécifié) ; production durable du café ; production durable de l’hévéa ; gestion durable des terres ; Application des réglementations forestières, gouvernance et échanges commerciaux (FLEGT) ; préparation et planification de la REDD+ ; recherche et développement.
Il n’existe pas de source centralisée d’informations détaillées sur les dépenses prévues au Vietnam. L’étude a donc adopté une approche ascendante, recueillant l’information de la part de différentes sources aux niveaux provincial et national. Elle a ensuite croisé les données recueillies pour combler les lacunes et éviter les doubles comptages.
Les sources de données suivantes ont été mobilisées.
Les lignes budgétaires, les projets et les programmes liés aux domaines politiques identifiés ont d’abord ont été croisés afin d’éviter le double comptage et ont été regroupés dans une base de données. Dans la mesure du possible, l’information a été ventilée par projet et codée en fonction de la nature du financement, des ministères concernés et des politiques connexes. L’équipe chargée de l’étude a catégorisé et codé l’information en suivant les questions et les étapes clés décrites ci-dessous.